diff --git a/Labs/16. Coremark/README.md b/Labs/16. Coremark/README.md
index 6b9dc0c..1d64c10 100644
--- a/Labs/16. Coremark/README.md	
+++ b/Labs/16. Coremark/README.md	
@@ -363,7 +363,7 @@ Iterations/Sec   : 3.446111
 
 Более того, при сравнении с другими результатами, необходимо учитывать флаги оптимизации, которые использовались при компиляции программы, поскольку они также влияют на результат. Например, если собрать coremark с уровнем оптимизаций `-O1`, результат нашей системы скакнёт до 11.23 кормарков, что всего лишь является следствием того, что программа стала меньше обращаться к памяти после оптимизаций. Именно поэтому результаты coremark указываются вместе с опциями, с которыми тот был собран.
 
-Мы не будем уходить в дебри темных паттернов маркетинга и вместо этого будет оценивать производительность в лоб: сколько кормарков в секунду смог прогнать наш процессор без каких-либо оптимизаций в сравнении с представленными результатами других систем вне зависимости от их оптимизаций.
+Мы не будем уходить в дебри темных паттернов маркетинга и вместо этого будем оценивать производительность в лоб: сколько кормарков в секунду смог прогнать наш процессор без каких-либо оптимизаций в сравнении с представленными результатами других систем вне зависимости от их оптимизаций.
 
 Таблица опубликованных результатов находится по адресу: [https://www.eembc.org/coremark/scores.php](https://www.eembc.org/coremark/scores.php). Нам необходимо отсортировать эту таблицу по столбцу `CoreMark`, кликнув по нему.