Стилистически правки документа "поиск ошибок"

Vivado Basics/05. Bug hunting.md

@@ -31,13 +31,13 @@
 
 1. Обычно всё начинается с сообщения в логе тестов (никто не проверяет глазами временную диаграмму сложных проектов, состоящую из тысяч сигналов, меняющихся миллионы раз за микросекунду), но на наших лабораторных работах с относительно простыми модулями, этот шаг иногда может быть и пропущен.  
 Сообщение в логе обычно содержит следующую ключевую информацию: имя сигнала, на котором установилось неверное значение, и время, когда это произошло. Чем лучше написано верификационное окружение, тем больше ключевой информации будет отражено в сообщении, поэтому его написание является своего рода искусством.
-1. Получив имя сигнала и время, мы отправляемся на временную диаграмму и проверяем нашу ошибку. Как это сделать? Необходимо определить по коду, какие сигналы и каким образом управляют нашим сигналом. Вариантов может быть несколько:
+2. Получив имя сигнала и время, мы отправляемся на временную диаграмму и проверяем нашу ошибку. Как это сделать? Необходимо определить по коду, какие сигналы и каким образом управляют нашим сигналом. Вариантов может быть несколько:
    1. Управляющие сигналы имеют корректное значение, но логика, по которой они управляют сигналом неверна, из-за этого на нем возникает неверное значение.
    Это идеальный случай, при возникновении которого мы сразу же находим причину проблемы и исправляем ее.
    2. Логика управления верна, а какая-то часть управляющих сигналов имеет неверное значение (пусть для примера, неверное значение будет на управляющем сигнале `X`). Это означает, что обнаруженное несоответствие сигналов является уже следствием какой-то ошибки, и мы должны вернуться к шагу 2, проверяя источники для сигнала со значением `X`. Так происходит до тех пор, пока мы не попадаем в тип 1.
    3. Логика управления и значения управляющих сигналов верны. Это самый сложный тип ошибок, который заключается либо в ошибке в спецификации разрабатываемого устройства, либо в САПРе или компонентах, влияющих на его работу. В рамках данного курса вас не должны заботить данные ошибки, и при их возникновении вам стоит обратиться к преподавателю (предварительно убедившись, что ошибка совершенно точно не подходит под первые два варианта).
    4. Любая возможная комбинация всех предыдущих типов.
-2. Обнаружив первопричину ошибки, мы исправляем ее (возможно дополняя набор тестов, или внеся правки в спецификацию), и повторно запускаем все тесты, чтобы убедиться в двух вещах:
+3. Обнаружив первопричину ошибки, мы исправляем ее (возможно дополняя набор тестов, или внеся правки в спецификацию), и повторно запускаем все тесты, чтобы убедиться в двух вещах:
    1. ошибка действительно исправлена
    2. исправление ошибки не породило новых ошибок
 
@@ -61,7 +61,7 @@ _Рисунок 2. Пример конкретной ошибки в тесте.
 
 ## Поиск ошибки на временной диаграмме
 
-Давайте найдем это место на временной диаграмме. Обычно, сразу после запуска симуляции на временной диаграмме отображено место, где симуляция остановилась (возможно с очень неподходящим масштабом). Для начала подгоним масштаб таким образом, чтобы вся временная диаграмма умещалась в окне. Это делается либо нажатием правой кнопкой мыши по в области отображения сигналов, с выбором "Full View" во всплывающем меню, либо нажатием соответствующей кнопки на панели временной диаграммы (см. _рис. 4_), либо нажатием комбинации клавиш `Ctrl+0`. Затем найдем приблизительное место рядом с тем временем, что нас интересует, установим там курсор, и приблизим масштаб (покрутив колесиком мыши при зажатой клавише `Ctrl`), периодически уточняя местоположения курсора, пока не найдем интересующее нас место.
+Давайте найдем это место на временной диаграмме. Обычно, сразу после запуска симуляции на временной диаграмме отображено место, где симуляция остановилась (возможно с очень неподходящим масштабом). Для начала подгоним масштаб таким образом, чтобы вся временная диаграмма умещалась в окне. Это делается либо нажатием правой кнопкой мыши по области отображения сигналов, с выбором "Full View" во всплывающем меню, либо нажатием соответствующей кнопки на панели временной диаграммы (см. _рис. 4_), либо нажатием комбинации клавиш `Ctrl+0`. Затем найдем приблизительное место рядом с тем временем, что нас интересует, установим там курсор, и приблизим масштаб (покрутив колесиком мыши при зажатой клавише `Ctrl`), периодически уточняя местоположения курсора, пока не найдем интересующее нас место.
 
 ![../.pic/Vivado%20Basics/05.%20Bug%20hunting/fig_03.png](../.pic/Vivado%20Basics/05.%20Bug%20hunting/fig_03.png)
 
@@ -259,7 +259,7 @@ _Рисунок 19. Результат моделирования после и
 
 В логе сообщается о 102 найденных ошибках. Ровно на одну ошибку меньше, чем было ранее. Это не означает, что в проекте осталось 102 ошибки, только то, что, исправив данную ошибку — мы действительно что-то исправили, и один из тестовых сценариев, который ранее завершался ошибкой, теперь завершился без неё.
 
-Помните, что если в проекте много ошибок, то часть ошибок может выправлять поведение других ошибок (хоть и не всегда, но иногда минус на минус может выдать плюс контексте ошибок проекта), поэтому надо с осторожностью полагаться на число найденных ошибок, если это число больше нуля.
+Помните, что если в проекте много ошибок, то часть ошибок может выправлять поведение других ошибок (хоть и не всегда, но иногда минус на минус может выдать плюс в контексте ошибок проекта), поэтому надо с осторожностью полагаться на число найденных ошибок, если это число больше нуля.
 
 Посмотрим на нашу временную диаграмму снова, и выберем дальнейшие действия:
 
@@ -303,7 +303,7 @@ _Рисунок 21. Первая ошибка в новом логе модел
 assign abs = max + min_half;
 ```
 
-Выход `abs` зависит от двух внутренних сигналов: max и `min_half`. В соответствии с нашим алгоритмом, либо проблема в логике, связывающей эти два сигнала (операции сложения), либо в значении какого-то из этих сигналов, либо комбинации этих вариантов.
+Выход `abs` зависит от двух внутренних сигналов: `max` и `min_half`. В соответствии с нашим алгоритмом, либо проблема в логике, связывающей эти два сигнала (операции сложения), либо в значении какого-то из этих сигналов, либо комбинации этих вариантов.
 
 Изучив модуль, мы понимаем, что в логике этого присваивания проблем нет, т.к. оно повторяет логику формулы `max + min/2`, складывая максимум с половиной минимума. Значит проблема в значении какого-то из этих сигналов (или обоих из них). Посчитаем значения этих сигналов самостоятельно (для сложного проекта эти значения посчитала бы модель):